Herlax, sobre Parque del Sol: “Cobrar una entrada en este momento no me parece acertado”

La semana pasada, el Municipio anunció que comenzó a cobrar entrada a Parque del Sol, complejo público de 32 hectáreas, de las cuales 18 son accesibles al público, ubicado en el kilómetro 11 de la Ruta Nacional 136.

El Decreto 4985/2024 establece que las personas de la ciudad deben pagar $1.000 para ingresar al lugar, mientras que los no residentes abonan $3.000. Los menores de 12 años y los jubilados continuarán conservando el beneficio de ingreso gratuito, mientras que, las carpas y trailers pagan desde $11.000 (dependiendo de la cantidad de ocupantes), y las casas rodantes y motorhomes, $22.000.

El Ejecutivo argumentó esta medida en los costos de mantenimiento del lugar que, entre otros servicios, cuenta con cantina, parrillas, conectividad, sanitarios, primeros auxilios y seguridad. De esta manera, se deja atrás la política de libre acceso desarrollada por la gestión anterior durante el 2022 y el 2023.

Parque del Sol: el Municipio comenzó a cobrar la entrada a residentes y turistas

Cambio de política

Si bien es cierto que el piaggismo implementó una política de libre acceso a Parque del Sol, durante el primer año, cuando alquilaba el predio con opción a compra, cobró el ingreso al lugar durante los fines de semana.

Según el Decreto 52/2020, publicado el 9 de enero de ese año, los residentes en Gualeguaychú tenían ingreso libre y gratuito de lunes a jueves, mientras que los turistas pagaban $50 (de hace cinco años, claro). A partir del viernes, el fin de semana el residente abonaba $50 y el turista $100. Las personas mayores de 60 años pagaban el 50% de la entrada y tanto menores de 12 años y discapacitados ingresaban sin cargo.

Por otro lado, las carpas, trailers, casas rodantes y motorhomes debían abonar, dependiendo la cantidad de personas y el tipo de vehículo, entre $500 y $1000.

Esta política pudo desarrollarse gracias a la compra del predio, decisión altamente cuestionada por la oposición y por algunos propios, que entendían que esta adquisición no era prioridad durante la crisis de la pandemia.

Recordemos que la concejal Sofía Ghiglione, parte del bloque oficialista, votó en contra la ordenanza de compra del predio, lo que generó divisiones internas que aun resuenan hasta hoy.

Lo que hasta entonces era Puerta del Sol, se pagó U$S 360.000, en 26 cuotas: una de U$S 50.000; tres de U$S 30.000 y el resto en cuotas de U$S10.000. En los últimos meses de gestión se adelantaron cuotas.

Una gran costanera

Tras el anuncio de la semana pasada, la concejal opositora Delfina Herlax, quien siguió de cerca la compra del predio, ya que era secretaria de Hacienda y Política Económica, dialogó con EL ARGENTINO.

“Como con otros compromisos asumidos, antes de terminar la gestión se adelantaron todas las cuotas que faltaban. Si no lo hacíamos, hasta abril del año pasado se hubiese tenido que estar pagando cuotas”, remarcó.

“Alguna vez nosotros cobramos, pero eran otras condiciones, se estaba arrancando y se estaba por comprar el predio”, justificó, al referirse al 2020, año en que se hizo el primer acuerdo con la familia Giachello (ex propietaria), con quien se firmó el contrato de alquiler con opción a compra. En marzo de ese año llegó la pandemia por Coronavirus y el tema quedó en stand by.

Marcelo Giachello: “La primera quincena fue una de las peores en años”

“La compra del predio venía de la mano de un proyecto mucho más ambicioso, que era unir la zona de Plaza de Aguas y Parque del Sol para que todo ese acceso al río sea una nueva costanera, un nuevo parque. De hecho, se hizo bastante en ese sentido, se abrieron caminos y se hicieron obras”, expresó la legisladora. Y, respecto a la medida de volver a cobrar el acceso, indicó: “No hay mucho movimiento turístico en la ciudad, cobrar una entrada en este momento no me parece acertado. Quitar lugares de libre acceso en estas condiciones creo que es un error. He escuchado que mil pesos no es nada, pero para mucha gente de Gualeguaychú sí lo es. A Parque del Sol va mucha gente en bicicleta y caminando, mucha barriada de la zona. Son familias que no pueden pagar una entrada”.

Acceso gratuito vs. acceso pago

“Esta decisión se suma a la de privatizar la pileta del puente, siguen quitando las políticas de libre acceso”, cuestionó la ex secretaria de Hacienda, quien, por otro lado, aseguró que lo que se logre recaudar con el cobro de las entradas “no va a ser para nada representativo, teniendo en cuenta el nivel de gastos que tiene la Municipalidad”. Y, “de última, si fuese una recaudación significativa, también es una decisión política no hacerlo: nosotros hicimos una inversión para el vecino y para el turista que llega a la ciudad”.

Por último, consultada por su mirada respecto a la política de la gestión actual respecto a los espacios públicos, Herlax manifestó: “No veo intención, ni he escuchado nada, respecto a recuperar espacios públicos, espacios verdes, museos. Nuestra gestión, más allá del tiempo que nos llevó cada proyecto, tenía nortes claros: iba a haber museo del carnaval, un museo de la memoria, se iban a recuperar costaneras, los mercados que ahora son públicos. Pero esta gestión no ha contado nunca qué plan de gobierno tiene en ese sentido, en generar espacios para el turismo y para la ciudadanía en general”.

“Este año lo han transcurrido cumpliendo con los servicios básicos: bacheo de calles, potabilización del agua, recolección de residuos. Con el discurso de que todo es un desastre, que no lo es, han transcurrido un año entero sin un solo anuncio en este sentido. No veo un proyecto de gobierno claro”, dijo la concejal. Y cerró con una ponderación a la política comunicacional del oficialismo: “Creo que tienen una mejor política de publicidad que nosotros, porque pasan la máquina en una calle y lo difunden muchísimo, eso lo hacíamos todos los días nosotros, pero, por ahí, no lo dábamos a conocer como a las obras de mayor envergadura. En ese punto, son más estrategas que nosotros, debo reconocerlo”.