Quien contamina, es la CARU

Desde Fundavida venimos alertando que los informes de noviembre de 2016 emitidos por la CARU son inválidos y que están viciados por el mal procedimiento empleado en sus conclusiones.

Finalmente, para mal del río, la delegación uruguaya impuso su criterio, que no fue pensado por ella sino por Botnia(UPM), vulnerando el Estatuto del Río Uruguay al desconocer el concepto de contaminación aceptado por las partes y ni siquiera adoptando la norma más exigente, como determinan los acuerdos vigentes, terminando por adecuar todo a la necesidad de la empresa celulósica.

La semana pasada, CARU volvió a publicar informes, esta vez hasta fines de 2015, y nuevamente, continuando con una práctica inaugurada por la nueva gestión, volvió a recurrir a criterios que no se ajustan al Estatuto y a los acuerdos vigentes.

Permítannos ejemplificar esta traición a los compromisos firmados y al río que deberían custodiar con el seguimiento de un elemento que puede afectar dramáticamente la vida del curso de agua compartido: el fósforo.

El fósforo es uno de los elementos residuales del proceso pastero, muy abundante y caro de tratar, ya que su mitigación sólo puede ser llevada adelante mediante tratamientos terciarios de agua, cosa que la planta pastera no posee.

El caso es que para dicho elemento, por imposición del Estatuto, se debió tomar la norma uruguaya del Decreto 253 del año 1979, que especifica para cursos y cuerpos de agua Clase 1, un valor de 0,025 mg de fósforo por litro de efluente. La clase 1 son aguas destinadas o que puedan ser destinadas al abastecimiento de agua potable, tal el caso de la toma de OSE Fray Bentos 3 km. aguas abajo del volcado.

Ahora bien, en los informes del 11 de abril de 2017, en su sitio web la CARU nos anuncia “Se hace únicamente notar que las condiciones impuestas por la Resolución Ministerial N° 1334/2013 comenzaron a regir a partir del 13 de julio de 2015, en cuanto al límite de temperatura en 30°C para la salida del efluente, y a partir del 16 de octubre de 2015, con 0.06 toneladas de fósforo/día como carga máxima de fósforo promedio anual vertida”. O sea 60 kg diarios.

Todos los valores informados superan en gran medida el máximo permitido por el Decreto 253/1979 de 0.025 mg/lt., y por lo tanto nos enmascaran una contaminación grosera y permanente, dado que la media del período lo supera 26 veces, y la mínima en más de 10.

En Fundavida estudiamos los informes e hicimos revisar nuestras conclusiones con técnicos del área, y cada vez nos encontramos más sorprendidos con la flagrante impunidad con que se han abandonado los criterios establecidos en los acuerdos firmados. Este apartamiento de las normas más exigentes, nos lleva a dudar también sobre el control que se hará a otras empresas, en un río que ya está a tope de fósforo. En nuestra página web se pueden encontrar los detalles técnicos de lo que aquí afirmamos.

Nos cuesta entender como nuestra Delegación y el equipo técnico que integra la misma, presten acuerdo a esto que significa un desastre para el Río Uruguay, vulnera nuestros derechos a una vida digna, y entierra el reclamo de diez años de trabajo serio de nuestra ciudadanía. Y que por otra parte, se hable de grandes inversiones en plantas de tratamientos cloacales para las ciudades ribereñas, obra que recibimos con alegría, pero también advertimos que no serán suficientes, porque al no tener tratamiento terciario, llevarán al río a un estado de eutrofización que lo harán inútil al uso.