Desde el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) se sentó posición institucional con el documento “La acefalía del sistema de justicia federal”. Se trata de “una alerta pública sobre la situación de extrema irregularidad".
Lunes, 2 de Febrero de 2026,
19:38
Redacción EL ARGENTINO
El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) emitió un documento que se tituló “La acefalía del sistema de justicia federal” en el que se expuso que “con el fin del mandato de la Defensora General de la Nación, las cabezas de los cuatro organismos que componen el sistema de justicia federal, junto con otros dos directamente vinculados a su funcionamiento, se encuentran hoy vacantes, interinas o en una situación irregular”. Se sentenció que “Argentina inicia el año judicial 2026 con un escenario inédito por su gravedad”.
INECIP aclaró que “este documento se publica como una alerta institucional y como punto de partida para monitorear activamente durante 2026 cada proceso de nombramiento judicial. La dirigencia política debe asumir esta agenda como una prioridad constitucional”.
El diagnóstico
El documento expone un cuadro del sistema de Justicia que preocupa. Así, se enumeró:
Corte Suprema de Justicia: incompleta.
Procuración General de la Nación: interinato desde hace 8 años.
Defensoría General de la Nación: interinato desde ayer.
Defensoría del Pueblo de la Nación: vacante desde 2009.
Procuración Penitenciaria de la Nación: interinato desde 2023.
Consejo de la Magistratura: composición irregular por incumplimiento del Congreso.
A aquel cuadro se sumó lo que se consideró “un dato estructural crítico: El 33% de vacantes en el Poder Judicial de la Nación. Más del 40% de vacantes en el Ministerio Público Fiscal. No es una crisis repentina”, se advirtió.
El documento, según se indicó desde el INECIP “demuestra que esta situación no es coyuntural ni atribuible a un solo gobierno, sino el resultado de más de quince años de deterioro institucional, que atravesaron cuatro gestiones presidenciales distintas”.
También se cuestionó “las vacantes prolongadas, los interinatos eternizados y el incumplimiento de mandatos constitucionales se han convertido en una forma habitual —y peligrosa— de gestionar la justicia federal”.
¿Por qué importa?
“La acefalía judicial no es un problema técnico ni corporativo. Tiene consecuencias directas: Poder sin control efectivo, con debilitamiento de los contrapesos democráticos.
Mayor impunidad del crimen organizado y los mercados ilegales” se destacó en el documento y se añadió que “menos derechos y garantías para víctimas, personas imputadas y personas privadas de libertad” y “pérdida de seguridad jurídica, con impacto negativo en inversiones, desarrollo e inserción internacional”.
¿Cómo salir del laberinto?
Desde INECIP se expresó que “el documento plantea dos condiciones básicas e ineludibles:
Candidaturas intachables, con idoneidad, trayectoria e integridad suficientes para generar consensos amplios”, y “procesos de designación transparentes y participativos, que reemplacen definitivamente la fallida lógica de la rosca y las negociaciones opacas”.
Desde INECIP advirtieron que “persistir en viejas estrategias de imposición en un nuevo contexto político solo profundiza la parálisis. El reciente intento de designaciones por decreto confirmó, de manera elocuente, el agotamiento de esas prácticas”. (APFDigital)
Comentarios
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...
[X]
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad
de sus autores Diarioelargentino.com se reserva
el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o
discriminadores.
