Dos años en suspenso para el exintendente Luis Erro

El exintendente de Gualeguay, Luis Erro (PJ), fue condenado a dos años de prisión de ejecución condicional y a cuatro años de inhabilitación para ocupar funciones públicas. El fallo, dictado en el marco de un acuerdo de juicio abreviado, lo obliga además a reparar el perjuicio económico ocasionado al Municipio, según determinó previamente el Tribunal de Cuentas de Entre Ríos. La resolución abarca dos investigaciones conocidas como las causas de la “espuma” y las “luminarias”.

El acuerdo fue refrendado por los jueces Fernando José Martínez Uncal, Maximiliano Otto Larocca Ress y Mauricio Marcelo Mayer, integrantes de distintos tribunales de Juicios y Apelaciones de la provincia. En ambas causas, Erro admitió su participación en los hechos para acceder al juicio abreviado, figura procesal que permite fijar pena y calificación en base a un consentimiento libre entre las partes.

Tras conocerse la sentencia, el exintendente publicó un descargo en redes sociales. Dijo haber aceptado una condena “que sé que nunca existió” para cerrar un proceso que definió como una “persecución política” de casi dos décadas. Aseguró que nunca se quedó con fondos públicos y reclamó que se “cierre definitivamente” un capítulo que consideró injusto tanto para él como para otros exfuncionarios.

Las investigaciones que llegaron a juicio abreviado tuvieron un largo recorrido. En la denominada “causa de la espuma”, iniciada en 2013, se cuestionó una contratación directa irregular para los carnavales de aquel año. Además de Erro, fueron investigados funcionarios de su gestión y una comerciante que había ganado la licitación. En el acuerdo se pidió absolver a dos exsecretarios municipales y se dispuso la suspensión del juicio a prueba para la proveedora involucrada.

La segunda investigación, conocida como la “causa de las luminarias”, analizó presuntas irregularidades en la obra de alumbrado público financiada por el programa nacional Más Cerca en 2014. Según la acusación, se fraccionaron compras y se desviaron fondos destinados exclusivamente a la instalación de luminarias en dos bulevares de la ciudad. También fueron imputados el director de Hacienda y el director de Energía de ese período.

El acuerdo actual se alcanzó luego de varios intentos frustrados. En 2022, un primer abreviado quedó trunco por desacuerdos entre la defensa y el Ministerio Público Fiscal, especialmente por la pretensión de Erro de incorporar otra causa por enriquecimiento ilícito aún en trámite. La falta de consenso impidió avanzar y postergó el desenlace hasta este año.

Pese al fallo, el exintendente fue sobreseído en otra causa previa vinculada al manejo de cheques municipales, que tramitó con el viejo Código Procesal Penal por hechos de 2009.

Con la condena firme en estas dos investigaciones, la Justicia buscó cerrar un ciclo de controversias administrativas y penales que marcaron la etapa posterior a la gestión de Erro. El exintendente, en tanto, aseguró que continuará defendiendo su inocencia y agradeció el respaldo de su comunidad.