Constantino volvió a insistir por su inocencia y ahora deberá resolver el Superior Tribunal

Constantino recibió una condena de 14 años y seis meses de prisión por triple abuso sexual a mediados de marzo de 2023 y desde ese momento el Tribunal de Juicios de Gualeguaychú determinó que permanezca bajo prisión domiciliaria hasta la firmeza del fallo, a pesar del pedido prisión preventiva que había realizado la fiscal Martina Cedrés y el querellante Juan Ignacio Weimberg.

Fabián Otarán y Mario Arcusín, los defensores de Constantino, recurrieron la sentencia ante la Cámara de Casación de Concordia y a finales de agosto se conoció la decisión de ratificar el fallo de primera instancia. Los jueces analizaron las pruebas presentadas en el debate en Gualeguaychú, escucharon el testimonio de las víctimas y la declaración de casi 80 testigos que ofreció el Ministerio Público Fiscal, y confirmaron la sentencia sobre Constantino y los abusos que cometió entre 2018 y junio del 2021.

No obstante, había otra instancia recursiva y lo defensores no la desaprovecharon.  Presentaron en tiempo y forma el Recurso Extraordinario ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y este miércoles se realizó la audiencia en Paraná. La finalidad en esta instancia es la revisión de la condena y lo que comúnmente se solicita por parte de los abogados es la nulidad de la revisión que hace Casación y de la sentencia que hizo el Tribunal de Gualeguaychú.

Representando al Ministerio Público Fiscal concurrió el coordinador de la jurisdicción, Lisandro Beherán, y el abogado querellante que actuó durante toda la causa. Ambos sostuvieron que la sentencia de primera y segunda instancia es la que se debe sostener, porque ambos tribunales escucharon el relato de las víctimas, valoraron la prueba que se presentó, las pericias psicológicas y psiquiátricas, y las demás pruebas indiciarias en este tipo de causas. En resumen, pidieron que se mantenga la sentencia de condena.

Los defensores solicitaron la nulidad argumentando que la prueba es insuficiente para establecer una sentencia condenatoria, ya que la consideraron no categórica. Además, plantearon dudas en las declaraciones de las víctimas y lo establecido por los peritos psicológicos y psiquiátricos.

Los vocales de la Sala Penal del máximo órgano de Justicia de Entre Ríos escucharon los argumentos de las partes y recibieron toda la prueba documental, pero ahora será el turno de ellos resolver al respecto, y si bien no hay un tiempo estimado para conocer el dictamen, pasarán algunas semanas para darlo a conocer.

Mientras tanto, Constantino permanece en su casa y en caso de que el Superior Tribunal de Justicia coincida con el resto de las sentencias anteriores, le queda la instancia de llevar el caso ante la Corte Suprema. Pero eso es un capítulo aún no se ha escrito.