Juicio AMIA: Menem amenaza con revelar secretos de Estado pero advirtió que podrían afectar la seguridad del país

Durante la audiencia de ayer en el juicio que lleva a cabo el Tribunal Oral Federal Número 2 (TOF2), el abogado defensor de Menem, Omar Daer, pidió “medidas de seguridad” para que el ex presidente también aporte documentación que obra en poder de distintos organismos de inteligencia.

En ausencia de Menem, quien iba a seguir la audiencia por videoconferencia pero que fracasó por cuestiones técnicas, los dichos de su abogado calentaron las preliminares del juicio, en el que el riojano está acusado por presunto encubrimiento.

Daer dijo que una vez obtenidos esos requisitos Menem aportaría documentación e información “al tribunal en lo que necesite para el esclarecimiento del atentado”, pero sentenció que se trata de “razones de Estado” que el Congreso y la Justicia deberán evaluar si se hacen públicas.

“Se trata de razones de Estado que pueden afectar al Gobierno actual y a los intereses de la Nación y la ciudadanía, en cuanto a los que Menem pudiera declarar si logramos que se lo releve del secreto de Estado”, subrayó.

Sin embargo advirtió que lo que Menem podría aportar en su defensa “puede generar el rompimiento de la convivencia pacífica y los intereses de la Nación”.

Añadió que tras los atentados “contra la Embajada de Israel de 1992 y dos años después contra la AMIA y siendo él presidente, requirió la participación de organismos internacionales de inteligencia tales como “el EG, el M16, la CIA y el Mossad” entre otros.

Similar temperamento adoptó la defensa del ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, quien advirtió que “hay un límite” a lo que el ex funcionario menemista pueda declarar.

Menem también pidió la nulidad de la acusación por el presunto encubrimiento de la llamada “Pista Siria”, ya que quien fuera el único imputado en esa causa, el argentino de origen sirio Alberto Kanoore Edul, fue sobreseído en la causa tras 9 años de proceso por la Corte Suprema.

Kanoore Edul, quien falleció hace unos años, era propietario de una empresa de volquetes, uno de los cuales se halló entre los escombros de la AMIA.

En la audiencia los abogados defensores del ex juez federal Juan José Galeano; de los ex fiscales Eamón Müllen y José Barbaccia y del reducidor de autos robados Carlos Telleldín plantearon las nulidades ante el tribunal, antes de entrar de lleno en las audiencias.

En todos los casos, rechazaron que se trate de delitos de lesa humanidad, y cuestionaron que sean acusados por hechos en los cuales no se encuentran imputados de manera directa.