Entre las voces disonantes fue la del exministro de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, Alejandro “Topo” Rodríguez.

"Engaña pichanga”

En su cuenta de X, Rodríguez calificó la medida de “engaña pichanga” y argumentó que la baja era mínima y no tendría impacto real en los productores. “De hecho, este año el Estado recaudará del campo muchísimo más que el año pasado”, sentenció. Destacó que el gobierno proyecta una recaudación por derechos de exportación (DEX) superior a los $10 billones en 2025, mucho más que los $5 billones del año anterior.

Rodríguez también expresó su preocupación por el atraso cambiario, señalando que el Gobierno no está tomando medidas efectivas para solucionar este problema y, que por el contrario, “han decidido agravar el problema retrasando más la divisa en relación a la inflación”. Además, lamentó que la medida de baja de retenciones fuera aislada, sin un plan integral y sin un camino hacia la eliminación total de las retenciones. En su opinión, la medida “es una baja mínima, por su insignificancia no tiene impacto real, salvo en algún subsector que no es precisamente es el de pequeños o medianos productores”.

Acciones de gobierno “kirchneristas”

Otro crítico de la medida fue Ariel Bianchi, productor agropecuario en Conesa, quien tildó las acciones del gobierno como “kirchneristas”, aludiendo a una política de medidas temporales que no resuelven el problema estructural. “Te doy unas migas para que te apures a vender hasta junio”, agregó, destacando la falta de soluciones de fondo para el sector.

Enrique Bessone, economista y exproductor agrícola, comparó la medida con el famoso “dólar soja” impulsado por Sergio Massa. En su cuenta de X, Bessone cuestionó el plazo fijado para la baja, argumentando: “Muchachos si es hasta junio es el nuevo dólar soja de Massa por miedo a que no vendamos los stocks... dale no jodan. Ni siquiera bajan a cero al trigo qué está próximo a sembrarse”. A su juicio, la medida tiene un enfoque similar al implementado en el pasado, y no resuelve los problemas estructurales del sector.

"Porquería"

Por otro lado, el ingeniero agrónomo Andrés Eduardo Bruno también expresó su desacuerdo con la medida, calificándola de “porquería”. En su publicación, Bruno criticó que la baja de retenciones no contribuiría a mejorar la producción ni la competitividad, y afirmó que solo se traduciría en una “menor recaudación fiscal que puede comprometer el equilibrio o superávit”. Además, opinó que “mejorar el bolsillo paliativamente a los que tomaron malas decisiones” solo complicaría aún más la posibilidad de eliminar las retenciones en el futuro. Según Bruno, los resultados de estas medidas serán un desastre y no resolverán los problemas de fondo del sector agropecuario.